Решение Астраханского областного суда от 15 декабря 2017 года №12-413/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 12-413/2017
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., при секретаре Бахилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверина Н.П. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверина Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 08 ноября 2017 года Аверин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Аверин Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда, указав, что наличие события административного правонарушения основано на ложных обвинениях потерпевшего. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО9., его законный представитель Янина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Аверина Н.П., поддержавшего доводы жалобы, участкового уполномоченного ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Кусаинова Е.С., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2017 года в 18-00 часов Аверин Н.П., у дома 5 по ул. Молодежная с. Замьяны Енотаевского района Астраханской области, учинил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего ФИО11., а именно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на его просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
По данному факту в отношении Аверина Н.П. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Авериным Н.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об
административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.
В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Енотаевского районного суда Астраханской области установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в действиях Аверина Н.П. отсутствует событие административного правонарушения, не может быть признан состоятельным и не является основанием для отмены судебного постановления.
Событие административного правонарушения, совершенного Авериным Н.П., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Аверина Н.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективная сторона вменяемого Аверину Н.П. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.
Доводы жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде не были допрошены свидетели, не могут влиять на законность состоявшегося по делу судебного решения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Кусаинов Е.С. в судебном заседании пояснил, что в ходе процессуальной проверки им при выезде на место совершения правонарушения и опросе потерпевшего Янина Д.А., соседки Смирновой было установлено, что Аверин Н.П. выражался в общественном месте в адрес несовершеннолетнего нецензурной бранью. Свидетель Смирнова отказалась от дачи пояснений в письменном виде, в связи с чем ее пояснения отражены в рапорте.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Аверина Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Аверина Н.П.- без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка