Дата принятия: 10 апреля 2015г.
Номер документа: 12-413/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2015 года Дело N 12-413/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-413 10 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Томазова В.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедкова Д.А., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Томазова В.В. от 6 декабря 2014 года Дедков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 5 декабря 2014 года в 23 час 55 минут в районе дома 22 по ул. Северная в г. Нижневартовске управляя транспортным средством « ... , не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... под управлением Либерникеля Д.А. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление обжаловано Дедковым Д.А. в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2015 года жалоба Дедкова Д.А. удовлетворена, указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе на решение судьи инспектор Томазов В.В. просит его отменить, указывает на доказанность наличия в действиях Дедкова Д.А. состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Дедкова Д.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья городского суда исследовал имеющиеся в деле доказательства: справку о ДТП (л.д. 16), схему места ДТП (л.д. 17), объяснение Дедкова Д.А. (л.д. 18), объяснение свидетеля У. (л.д. 19), объяснение Либерникеля Д.А. (л.д. 10), объяснение свидетеля П. (л.д. 21), видеозапись (л.д. 30).
Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую оценку.
Из указанных доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении Дедковым Д.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вывод судьи городского суда о том, что должностным лицом при вынесении постановления о привлечении Дедкова Д.А. к административной ответственности не установлены объективные причины нарушения правил дорожного движения, не дано оценки характеру механических повреждений транспортных средств, расположению транспортных средств в момент, предшествующий столкновению, видеозаписи, является верным. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедкова Д.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Томазова В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
