Решение от 14 апреля 2014 года №12-413/2014

    Дело № 12-413/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров 14 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронникова О.П.,
 
    при секретаре Ереминой А.С.
 
    с участием представителя Ушахина Е.К. – Смирных А.А.
 
    рассмотрев жалобу представителя Ушахина Е.К. – Смирных А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 28.02.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 28.02.2014 г. Ушахин Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Согласно данному постановлению правонарушение Ушахиным Е.К. совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 09 час. 20 мин. на 10 км автодороги {Адрес изъят}, Ушахин Е.К., управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно передние габаритные огни синего цвета.
 
    За совершение правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах Ушахину Е.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух лампочек синего цвета.
 
    Представителем Ушахина Е.К. – Смирных А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, привлечь Ушахина Е.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что действительно Ушахиным Е.К. на передней части автомашины в плафонах габаритных огней, а не в фарах были установлены лампы синего цвета. Суд при оценке обстоятельств, при которых совершено правонарушение, неверно толкует нормы права, а вследствие этого ошибочно квалифицирует совершенное правонарушение. Если на транспортном средстве спереди установлены световые приборы не белого, желтого или оранжевого цвета, это образует состав ч.1. ст. 12.5. КоАП РФ. Существует письмо министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 февраля 2010 года, которым сотрудникам ГИБДД вменено в обязанность квалифицировать по ч.З. ст. 12.5. КоАП РФ установку на ТС световых приборов газоразрядного типа, не соответствующих определенному типу, поскольку наряду с цветом (то есть вместе) требованиям не соответствую и режим их работы. Поскольку, если бы специалистами не был доказан неправильный режим работы таких ламп, то квалифицировать такое правонарушение необходимо было бы по ч.1. ст. 12.5. КоАП РФ - только не соответствующий требованиям Перечня цвет. Поэтому, прежде чем приводить в постановлении аргументы о правильном или неправильном толковании норм права, необходимо понимать, что с точки зрения русского языка «цвет огней и режим работы» означает необходимость совокупности этих двух понятий. В связи с чем, привлечение Ушахина Е.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении отношении от 28 февраля 2014 года. Принять новое постановление по делу об административном правонарушении, привлечь Ушахина Е.К. к административной ответственности по ч 1. ст. 12.5. КоАП
 
    В судебном заседании представитель Ушахина Е.К. – Смирных А.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что {Дата изъята} в 09 час. 20 мин. на 10 км автодороги {Адрес изъят}, Ушахин Е.К., управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно передние габаритные огни синего цвета.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 309068 от {Дата изъята} г.; протоколом 43 АВ 676945 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от {Дата изъята} г.; протокол об изъятии вещей и документов от {Дата изъята} г.; фототаблицей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Ушахина Е.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что квалифицировать правонарушение по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ можно только когда на автомобиле одновременно не совпадает как цвет огней, так и режим работы световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.
 
    Из положений ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которые следует рассматривать в единстве с положениями п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств следует, что в указанной части идет перечисление неисправностей, при наличии любого из которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а не указание на совокупность данных неисправностей.
 
    Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Ушахина Е.К.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в суд не представлено.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении Ушахина Е.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ушахину Е.К. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от {Дата изъята} о привлечении Ушахина Е. К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Ушахина Е.К. – Смирных А.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
Судья: О.П. Бронникова