Решение от 09 апреля 2013 года №12-4/13

Административное дело № 12-4/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
            09 апреля 2013 года с. Александровское
 
        Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.,
 
    с участием защитника Кислицына С.А., действующего на основании доверенности ***, выданной *** года, действительной до *** года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы дела № 12-4/13 по жалобе:
 
    Штумпфа Виталия Владимировича, родившегося ***, в течение *** не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от *** года Штумпф В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев с конфискацией габаритной лампочки, изъятой *** года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Штумпф В.В. обратился в суд с жалобой.
 
    В обоснование жалобы указал на то, что огни красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета на передней части его автомобиля установлены не были. На его транспортном средстве были установлены габаритные огни синего цвета в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Однако режим их работы соответствует ***, в котором указано, что режим работы габаритных огней должен быть постоянным. В его случае режим соответствовал норме, не соответствовал только цвет огней. Полагал, что состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ предполагает несоответствие цвета и режима в совокупности. Мировой судья не дал объективной оценки заявленному им ходатайству.
 
    А поэтому просил постановление мирового судьи от *** года изменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Штумпф В.В., не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, направил в суд защитника.
 
    Защитник Кислицын С.А. в судебном заседании поддержал поданную жалобу, пояснил аналогично изложенному в ней.
 
    Заслушав доводы защитника, исследовав показания свидетеля ***., письменные доказательства и оценив доказательства их в совокупности, суд находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Свои выводы суд основывает на следующем.
 
    Согласно статье 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
 
    Согласно пункту 11 указанных Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).
 
    Пункт 3.6 указанного перечня к неисправностям, запрещающим эксплуатацию транспортного средства, относит установку спереди транспортного средства световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Из материалов дела усматривается, что *** года в *** часа *** минут на *** в с*** района Томской области, Штумпф В.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, чем нарушил пункт 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Факт совершения Штумпфом В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом изъятия (лист дела 4), рапортом инспектора ДПС ***. (лист дела 5), его (***) показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй, а также в своей жалобе и сам Штумпф В.В. не отрицал, что он управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены габаритные огни синего цвета в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1 ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
 
    Деяние, совершенное Штумпфом В.В., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Штумпфа В.В. о том, что квалифицировать правонарушение по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ можно только тогда, когда на автомобиле одновременно не совпадает цвет огней и режим их работы суд находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм права. Так из положений пункта 4.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 и части 3 статьи 12.5 КоАП РФ следует, что в них идет перечисление неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ("режим работы и цвет огней"), а не указание на совокупность данных неисправностей.
 
    Постановление о привлечении Штумпфа В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Штумпфу В.В. соразмерно содеянному в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от *** года является законным и обоснованным, а жалоба Штумпфа В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от *** года о назначении административного наказания Штумпфу Виталию Владимировичу по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Штумпфа В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья:                         подпись            О.П. Крикунова
 
    Верно:
 
    Судья                                        О.П. Крикунова
 
    Секретарь суда                                Т.А. Селедкова
 
    Решение вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.
 
 
    Судья                                        О.П. Крикунова