Решение от 01 февраля 2013 года №12-4/13

    Дело №12-4/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 февраля 2013 года город Мыски.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ветрова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ветрова Ю.Н. на постановление № делу об административном правонарушении, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Ветров Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заявитель Ветров Ю.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил в её обоснование, что его вины в совершении административного правонарушения нет.
 
    Считает, что не нарушал правил обгона. Работники ОГИБДД не дали оценку тому обстоятельству, что совершал маневр обгона на прямом, хорошо просматриваемом участке дороге, на котором обгон не запрещен (отсутствуют дорожные знаки, запрещающие обгон). Ветров Ю.Н. убедился в безопасности обгона, совершил обгон одного автомобиля, практически поравнялся со вторым автомобилем, т.е. уже совершал маневр, не имея никаких препятствий. Именно в это время начал совершать маневр водитель ФИО1, который должен был убедиться в безопасности своего маневра. Не видеть автомобиль под управлением Ветрова Ю.Н. было невозможно - находился на встречной полосе, совершал маневр. Когда увидел, что водитель ФИО1, внезапно начал выезжать на встречную полосу, Ветров Ю.Н. в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, применил экстренное торможение для предотвращения столкновения, однако столкновение избежать не удалось.
 
    Представитель ОГИБДД ОВД г. Мыски в судебное заседание не явился.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2012, Ветров Ю.Н. 18.12.2012 в 13.09 час. на 187 км областной трассы Ленинск-Кузнецкий- Междуреченск управлял автомобилем ГАС 19523 № не убедился в безопасности маневра при обгоне транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Runx г/н № под управлением ФИО1, в нарушение п. п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
 
    Согласно схемы ДТП направление движения автомобиля ГАС 19523 № под управлением Ветрова Ю.Н. до места ДТП указано по встречной полосе. Каких либо данных о том, что автомобиль ГАС 19523 № под управлением Ветрова Ю.Н. перед началом обгона не убедился в безопасности по делу не установлено, т.к. материалами дела (схемой ДТП) подтверждено, что водитель Ветров Ю.Н. находился в обгоне, а не начинал совершать обгон. Кроме того, на схеме ДТП схематично указано движение двух автомобилей (25 метров) по встречной полосе, из чего не возможно установить место и начало совершения маневра автомобилем Toyota Corolla Runx г/н № под управлением ФИО1, перед перекрестком (поворот налево) и начало обгона автомобилем ГАС 19523 № под управлением Ветрова Ю.Н..
 
    Согласно п. п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Кроме того, пунктом 11.3 Правил предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
 
    Оснований полагать, что водитель Ветров Ю.Н. нарушил п. 11.1 Правил суд не усмотрел, в связи с тем, что водитель ФИО1, приступил к совершению маневра поворота налево, когда Ветров Ю.Н. находился в обгоне на встречной полосе движения.
 
    При обжаловании постановления по делу об административном правонарушении суд исследует законность постановления должностного лица № по делу об административном правонарушении от 18.12.2012 года в отношении Ветрова Ю.Н. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом схемы ДТП, данных о повреждении транспортных средств (справка ДТП), суд приходит к выводу о том, что Ветров Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с указанием нарушения п. п.11.1 ПДД, без достаточных оснований.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова Ю.Н. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от 18.12.2012 года, которым Ветров Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Судья                 подпись            И.В. Литвиненко
 
    Решение вступило в законную силу немедленно.
 
    Копия верна.
 
    Председатель Мысковского городского суда И.В. Литвиненко
 
    Секретарь Т.А. Серикова