Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-412/2021

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Галтаевой В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хамберяна А.Г.,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 марта 2021 года Хамберян А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Защитник Галтаева В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Хамберяна А.Г. состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие защитника Галтаевой В.В., должностного лица административного органа Исайченко Ю.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Хамберяна А.Г., защитника Швецова Р.Е., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года в 13 часов 43 минуты Хамберян А.Г., находясь в торговом павильоне ИП Хамберян, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проведения осмотра торгового павильона при выявлении факта нарушения оборота спиртосодержащей продукции, а именно в ходе фиксации предметов, вещей и документов, находящихся на прилавке торгового помещения, вырывал продукцию, подлежащему административному изъятию, в процессе видеосъемки выхватил из рук сотрудника полиции телефон, на камеру которого производилась видеосъемка. На требование прекратить препятствовать несению службы не реагировал, неповиновение выражал в дерзкой форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хамберяна А.Г. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Факт совершения Хамберяном А.Г. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, получивших правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2021 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, видеозаписями, представленными должностным лицом и стороной защиты, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там и документов от 19.03.2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2021 года, протоколом об административном задержании от 19.03.2021 года и другими доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом нижестоящей инстанции правильно установлено, что Хамберян А.Г. 19 марта 2021 года в 13 часов 43 минуты, находясь в торговом павильоне ИП Хамбетян, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в ходе проведения им осмотра торгового павильона ИП Хамберян при выявлении факта нарушения оборота спиртосодержащей продукции воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Материалами дела достоверно установлено, что сотрудники полиции прибыли в торговый павильон ИП Хамберян с целью установления обстоятельств по делу об административном правонарушении в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. Воспрепятствование сотрудникам полиции в совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении со стороны Хамберяна А.Г. образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судьей районного суда не дана оценка доводам Хамберяна А.Г. об отсутствии доказательств воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, опровергается исследованными судом нижестоящей инстанции доказательствами, приведенными в оспариваемом постановлении, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Рапорта старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску Исайченко Ю.А., инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, письменные объяснения ФИО3 являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости, в связи с чем, указанные доказательства по делу были приняты судьей районного суда как достоверные.

Представленные стороной защиты протоколы опросов ФИО1, ФИО4, не могут быть приняты во внимание, поскольку данным лицам не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и они не были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. При этом адвокат Галтаева В.В., проводившая опрос, не уполномочена предупреждать вышеуказанных лиц об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. При этом ходатайства, заявленного в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, о допросе указанных лиц ни Хамберяном А.Г., ни его защитником не заявлялось.

Представленная в материалы дела доверенность от 03.02.2021 года, выданная Хамберяну А.Г., не опровергает установленные судом первой инстанции обстоятельства и вину Хамберяна А.Г. в инкриминируемом правонарушении, поскольку не дает право на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Хамберяна А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. Ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хамберяну А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хамберяна А.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Галтаевой В.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка