Решение Калининградского областного суда от 20 июля 2021 года №12-412/2021

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 12-412/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 12-412/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почуйко Д.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Почуйко Дмитрия Владимировича прекращено, передать материалы административного дела в орган предварительного следствия - ОП по Нестеровскому МР МО МВД России "Гусевский" в связи с наличием в действиях Почуйко Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Заслушав объяснение защитника Почуйко Д.В. - Урсакий В.В., поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Несеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Почуйко Дмитрия Владимировича прекращено, передать материалы административного дела в орган предварительного следствия - ОП по Нестеровскому МР МО МВД России "Гусевский" в связи с наличием в действиях Почуйко Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
В жалобе на указанное постановление Почуйко Д.В. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает его незаконным, вынесенным с нарушением материального и процессуального закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 года в 15 часов 15 минут в 100 метрах от контрольно-пропускного пункта МАПП "Гусев-Гольдап" сотрудниками пограничной службы был выявлен факт перевозки Почуйко Д.В. на автомобиле марки "Мерседес-<данные изъяты>", грз N N, немаркированной в соответствии с законодательством алкогольной продукции - 36 бутылок коньяку "Старый Кенегсберг" емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 340 бутылок водки "Родники Сибири", емкостью 0,5 литров каждая бутылка и 23 пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая, с характерным запахом спиртосодержащей продукции, без предусмотренной действующим законодательством маркировки в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в объеме, превышающем 10 литров на одного человека.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Почуйко Д.В. протокола об административном правонарушении по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу в отношении Почуйко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в действиях Почуйко Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Россойской Федерации.
Частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за производство, закупки (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
Согласно примечанию к данной статье крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.
Принимая во внимание объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела и совершенные Почуйко Д.В. действия, районный судья должен был проверить, содержатся ли в действиях (бездействии) Почуйко Д.В. признаки преступления (в том числе с учетом стоимости алкогольной продукции).
В настоящем случае районный судья не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления районного судьи и с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, установить все обстоятельства, имеющие значения для дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать