Определение Мурманского областного суда от 23 ноября 2021 года №12-412/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 12-412/2021
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство Графченко Романа Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 июля 2021 года Графченко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 143676 рублей 72 копейки.
Графченко Р.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Графченко Р.С., должностное лицо административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу Закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 2 июля 2021 года получена Графченко Р. С. 12 июля 2021 года.
Первоначально с жалобой на постановление судьи районного суда указанное лицо обратилось 19 июля 2021 года.
Определением судьи Мурманского областного суда от 20 августа 2021 года эта жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку жалоба не была подписана.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально поданная в установленный законом срок жалоба возвращена без рассмотрения.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др).
В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы Графченко Р.С. в установленный законом срок не усматривается.
Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Кроме того, определение о возвращении первоначальной жалобы, неполученное заявителем на почте, вернулось отправителю 6 сентября 2021 года, в то время как повторная жалоба подана Графченко Р.С. лишь 4 октября 2021 года.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, судьей созданы необходимые условия для реализации права Графченко Р.С. на обжалование.
При таком положении, правовые основания для удовлетворения ходатайства Графченко Р.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 июля 2021 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Графченко Романа Сергеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Жалобу Графченко Р.С. возвратить без рассмотрения.
Судья Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка