Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2016 года №12-412/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 12-412/2016
 
05 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Дмитриевой Н.М. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года Дмитриева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Дмитриева Н.М. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное.
В судебное заседание Дмитриева Н.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исходя из вышеуказанных положений закона, извещение лица о времени и месте рассмотрения дела должно быть надлежащим, то есть таким, которое объективно дает возможность извещаемому лицу подготовиться к судебному заседанию и принять в нем участие.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из оспариваемого постановления, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дмитриевой Н.М., указав, что Дмитриева Н.М. уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонного сообщения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что Дмитриева Н.М. выехала за пределы п.Славянка, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Согласно расписке (л.д.12) Дмитриева Н.М. 13 мая 2016 года была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё 17 мая 2016 года в 09.00 часов.
В 09.00 часов судебное заседание по неизвестной причине не состоялось.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2016 года судебное заседание было назначено на 17 мая 2016 года на 11:00 часов. Дмитриева Н.М. извещена об этом посредством телефонограммы 17 мая 2016 года в 10 часов 18 минут (л.д.13).
Из телефонограммы (л.д.13) следует, что Дмитриева Н.М. сообщила судье о невозможности явки в судебное заседание в связи с тем, что она уже находится за пределами п.Славянка Хасанского района.
Таким образом, извещение Дмитриевой Н.М. о времени и месте судебного заседания за 42 минуты до его начала и отсутствие реальной возможности Дмитриевой Н.М. явиться в судебное заседание в связи с нахождением вне пределов п.Славянка не свидетельствует о заблаговременном извещении о времени и месте слушания дела.
Рассмотрение при таких обстоятельствах судьей районного суда дела об административном правонарушении в отсутствие Дмитриевой Н.М. является нарушением процессуальных прав Дмитриевой Н.М.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем вынесенное судьей постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Н.М. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка