Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-412/2014
Дело № 12-412/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в лице судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Будучи не согласным с Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, старшего лейтенанта полиции ФИО2, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконным. В обоснование указал, что он привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Однако, в данном месте нет знака, запрещающего стоянку или остановку транспортного средства. В указанном месте ширина полосы движения проезжей части позволяет осуществлять остановку или стоянку указанным способом, не мешая движению по проезжей части транспортных средств. На самом снимке присутствует автомобиль, припаркованный на второй линии от края проезжей части, что доказывает о местном уширении проезжей части и соответственно разрешенной парковке. Таким образом, считает недоказанным нарушение им требований п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, которыми разрешается остановка и стоянка транспортных средств на проезжей части у края дороги, в том числе под углом к краю проезжей части, если транспортное средство не занимает основную проезжую часть дороги.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был заблаговременно извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
В связи, с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд находит данную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда находиться аналогичная жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поступившая ранее, в рамках которого из ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ запрошены материалы дела.
В связи изложенным, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течении 10 суток.
Судья ФИО4
