Определение от 13 мая 2014 года №12-412/2014

                                        Дело № 12-412/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                             «13» мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>         Агапова ГВ
 
    проверив материалы жалобы Тиронова ТМ на постановление <адрес> заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Тиронова ТМ обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу Тиронова ТМ, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления <адрес> заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится в территории <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Тиронова ТМ на постановление <адрес> заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО3, подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по жалобе Тиронова ТМ на постановление <адрес>, вынесенного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                        Агапова ГВ