Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-412/2013
Дело № 12-412/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 30 апреля 2013 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.М.,
рассмотрев жалобу:
Сергеева А.Р., <***>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Сергеев А.Р., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 59 минут 08 секунд на регулируемом пешеходном переходе <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником (владельцем) которого является Сергеев А.Р., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п.1.3, 6.13 ПДД. Сергееву А.Р. должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в размере <руб..
В своей жалобе Сергеев А.Р. указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, утверждает, что управляя автомобилем <Марка>, не пересекал знак 6.16 «стоп-линия». Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание гр. Сергеев А.Р. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Изучив материалы, приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, сведения из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, судья приходит к следующему.
Статья 12.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение штрафа в размере <руб..
Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Виновность Сергеева А.Р. в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ОДИССЕЙ (сертификат: №).
Доводы заявителя суд считает не обоснованными, так как специальным техническим средством "ОДИССЕЙ", работающем в автоматическом режиме, был зафиксирован факт проезда стоп-линии автомобилем <Марка>, на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора (с момента включения красного сигнала светофора прошло 24,8 секунды).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "ОДИССЕЙ" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствовал знак «стоп» или неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля.
Кроме того, по запросу суда Центром автоматической фиксации административных правонарушений была предоставлена видеозапись проезда указанного пешеходного перехода ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <Марка>, которая была просмотрена в судебном заседании. Из нее видно, что автомобиль Сергеева А.Р. подъезжает к пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора по левой полосе трехполосного направления дороги, спереди от его автомобиля других автотранспортных средств не имелось. Знак «стоп» находится в зоне видимости для водителя автомобиля, который пересекает воображаемую стоп-линию своим передним краем на красный сигнал светофора (с момента включения прошло 9,0 секунд), останавливается, заехав за стоп-линию примерно 1 – 1,5 метра. Длительность режима красного сигнала светофора – 24,8 секунды.
Действия Сергеева А.Р. как собственника (владельца) транспортного средства, правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ).
Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, для освобождения Сергеева А.Р. от административной ответственности, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.Р. – без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: Вяткин Д.М.
