Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 12-41/2021

Судья Севастопольского городского суда Исаев С.Н., ознакомившись с жалобой Галанова Е. А. на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Галанова Е. А.,

установил:

постановлением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30.12.2020 г. Галанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Галанов Е.А. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Балаклавского районного суда г. Севастополя 30.12.2020 года, копия которого направлена в адрес Галанова Е.А. (<адрес>) - 30.12.2020 года, а также с отметкой о вступлении в законную силу - 19.02.2021 года.

Согласно уведомления о вручении - 02.02.2021 года копия вышеуказанного постановления возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", которое было возращено в адрес суда - 04.02.2021 года (л.д. 27), а также согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия указанного постановления суда получена Галановым Е.А. - 03.03.2021 года (л.д. 31).

Жалоба на постановление судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30.12.2020 года подана (направлена почтовой связью) Галановым Е.А. - 03.03.2021 года (л.д. 38), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Кроме того, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы подается в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Галанову Е. А. жалобу на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галанова Е. А., без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка