Решение Курского областного суда от 16 июня 2020 года №12-41/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-41/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу П. на постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, женатого, проживающего по адресу: Курская <адрес>, работающего заместителем директора <данные изъяты>",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, П. в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Д., возражавшего против ее удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 до 15 часов на территории стоянки большегрузных автомобилей по адресу: Курская <адрес>, в ходе ссоры П. ударил Д. 2-3 раза рукой в область нижней челюсти, нанеся телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Д. испытал сильную физическую боль. При этом действия П., причинившего Д. побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения П. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 09.08.2019 года; заявлением Д. от 10.06.2019 года, показаниями свидетелей С., Ж., заключением судебно-медицинской экспертиза N от 09.07.2019 г., согласно которой у Д. обнаружено телесное повреждение головы в виде кровоподтека в области нижней челюсти в проекции нижнего края подбородка, квалифицирующееся, как непричинившее расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовавшееся от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым в пределах 3-5 суток на момент осмотра 10 июня 2019 года, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производства П., в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшему Д.
При назначении П. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и процедура привлечения П. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.
В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение П. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка