Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 12-41/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 12-41/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу защитника Новикова Дмитрия Сергеевича - Серчени Андрея Юрьевича на постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Дмитрия Сергеевича,
установил:
названным постановлением Новиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе защитник Новикова Д.С. - Серченя А.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении дела не установлена виновность Новикова Д.С. в совершении административного правонарушения. Выводы судебно-медицинской экспертизы позволяют усомниться в причинении диагностированных телесных повреждений именно в результате ДТП, произошедшего (дата), поскольку экспертным путем не удалось достоверно установить ни давность, ни механизм образования телесных повреждений. Свидетели К.Н.А., Ц.Е.А., Н.С.Д., П.С.Д. могли не знать о каком-либо заболевании колена потерпевшей.
В Смоленский областной суд лицо, в отношении которого вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Новиков Д.С. и потерпевшая Шуплякова М.Н. не явились, имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Новикова Д.С. - Серчени А.Ю. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что (дата) Новиков Д.С. в ..., управляя транспортным средством "Р.", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не выполнил требование уступить дорогу пешеходу Шупляковой М.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на нее, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года Новиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи городского суда показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Новиковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от (дата) ; заключением эксперта ОГБУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от (дата) N о причинении Шупляковой М.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжестью по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня; выпиской ОГБУЗ "Хиславичская центральная районная больница" из медицинской карты больного; справкой ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения РФ (г. Смоленск) от (дата) ; объяснениями допрошенного в судебном заседании эксперта ОГБУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Т.Н.М.; объяснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия постановления по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Новикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Новикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначенное наказание Новикову Д.С. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым, поскольку согласуется с конкретными обстоятельствами дела, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности постановления судьи по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании районного суда эксперт Т.Н.М. пояснил, что повреждения у Шупляковой М.Н. возможно появились в результате удара транспортным средством, механизм образования повреждений совпадает с описанными потерпевшей обстоятельствами.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы Новиковым Д.С. заявлено не было.
Доказательств того, что причиненные Шупляковой М.Н. в результате ДТП повреждения обусловлены ранее возникшими заболеваниями, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, в материалах дела не имеется.
Пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей судьей была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Д.С., не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Новикова Дмитрия Сергеевича - Серчени Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
