Решение Калининградского областного суда от 31 января 2019 года №12-41/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-41/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рачкова Д.И. прекращено.
Заслушав объяснение потерпевшей А., поддержавшей доводы жалобы, Рачкова Д.И., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2018 года в отношении Рачкова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01 сентября 2018 года в 14:00 часов Рачков Д.И., находясь в квартире N дома N по <адрес> причинил А. телесные повреждения и физическую боль, а именно <данные изъяты> согласно заключению эксперта N, а именно схватил руками за руки и ударил ее о стену, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судьей городского суда принято вышеуказанное постановление.
С данным постановлением не согласилась потерпевшая А., подала жалобу, в которой просит его отменить и признать Рачкова Д.И.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ссылаясь на то, что судья не правильно определилобстоятельства дела, не верно дал им оценку.
В судебном заседании потерпевшая А. доводы жалобы поддержала.
Рачков Д.И. в судебном заседании с жалобой не согласился, ссылаясь на то, что никаких телесных повреждений своей сестре А. не наносил.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административногоправонарушения и иные обстоятельства.
Как следует из заключения эксперта N от 07 сентября 2018 года у А. установлено наличие телесных повреждений: <данные изъяты>.Повреждения образовались в результате не менее чем трех травматических воздействий, в срок около 7-10 суток до проведения судебно-медицинского осмотра.Причиненные А. кровоподтеки, в т.ч. с наличием ссадины на фоне одного из них, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.
Согласно справки первичного осмотра в приемном покое <данные изъяты> от 01 сентября 2018 года у А. имелось повреждение <данные изъяты>.Иных телесных повреждений не зафиксировано.
Оценивая обстоятельства по делу, исходя из собранных доказательств, судья пришел к правильному выводу о том, что достоверных доказательств того, что Рачков Д.И. нанес побои А.,материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2).Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
Учитывая изложенное, судья районного суда правильно указал на то, что возникшие неустранимые сомнения в виновности Рачкова Д.И.толкуются в его пользу, в связи с чем производство по делу прекратил по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью в действиях Рачкова Д.И. состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей районного суда дана оценка всем обстоятельствам дела, оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка