Решение Пензенского областного суда от 28 февраля 2019 года №12-41/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-41/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Ромашкина В.М. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ромашкина В.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Наровчатского районного суд Пензенской области от 30 января 2019 года Ромашкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Ромашкин В.М. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в указанный в постановлении день спиртное не употреблял, был трезв, а оговорил себя под влиянием инспектора П.С.А., пообещавшего, что ему ничего не будет. Считает, что освидетельствование проводилось с помощью технически неисправного прибора "Алкотест 6810", так как в распечатанном с него чеке неправильно были указаны дата и время освидетельствования и инспектор внес исправления в эти данные.
Ромашкин В.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 12 января 2019 года в 23 часа 50 минут около <адрес> Ромашкин В.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении Ромашкина В.М. от управления транспортным средством; чеком с показаниями прибора "Алкотест 6810"; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Ромашкин собственноручно выразил свое согласие в результатами освидетельствования; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД П.С.А.; протоколом об административном правонарушении, в котором Ромашкин после сформулированного инспектором ГИБДД правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно указал "Выпил бокал пива, поехал домой".
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии вины Ромашкина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что Ромашкин В.М. не находился в состоянии алкогольного опьянения, проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, согласно видеозаписи и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ромашкин В.М., при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "ALCOTEST 6810". По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 19 мг/л).
В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенном к нему чеке данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней поверки прибора, а также в связи с отсутствием каких-либо замечаний со стороны Ромашкина после проведения освидетельствования, оснований полагать, что последний в момент освидетельствования не находился в состоянии алкогольного опьянения, а под воздействием инспектора ГИБДД оговорил себя, не имеется.
Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в показаниях прибора в части концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку поверка прибора "Алкотест 6810" с заводским номером ARAA-0693 проведена ФБУ "Пензенский ЦСМ", аккредитованном в области обеспечения единства измерений. Согласно свидетельству о поверки NТ-18-634549 техническое средство измерения прошло очередную поверку 4 мая 2018 года, действительную до 3 мая 2019 года, на основании результатов которой техническое средство признано пригодным к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного прибора на момент выявления сотрудником ГИБДД административного правонарушения, совершенного 12 января 2019 года.
При этом неточное отображение на приборе текущего времени никак не связано с основной его функцией - измерением концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а потому внесение инспектором ГИБДД в чек исправлений даты и времени освидетельствования на данные, соответствующие действительности, с последующим ознакомлением Ромашкина В.М. с этими исправлениями под роспись, не является нарушением, влекущим отмену постановления.
Следует также отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.
Однако, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении подписаны Ромашкиным без каких-либо замечаний и возражений к существу изложенного в данных документах.
При назначении наказания судья учёл данные о личности Ромашкина В.М., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии со статьи 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромашкина В.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка