Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2019 года №12-41/2019

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 12-41/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 12-41/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваньева Игоря Ивановича на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваньева Игоря Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года Ваньев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ваньев И.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения защитника Ваньева И.И. - Мулякова Н.А., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что 9 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут на <адрес> Ваньев И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, двигаясь в направлении <данные изъяты> в результате нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Ваньевым И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП; письменными объяснениями Ваньева И.И., ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта БУ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии N от 20 февраля 2019 года, из которого следует, что полученная Ильиной А.В. травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью и могла быть получена при ДТП 9 ноября 2018 года в виде столкновения транспортных средств и другими доказательствами.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Ваньевым И.И. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Между тем, наказание Ваньеву И.И. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности Ваньева И.И.
Вопреки доводам Ваньева И.И. допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым, поскольку создало опасность для участников дорожного движения и повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является соразмерным характеру совершенного правонарушения и отвечает целям административного наказания. Оснований для избрания иного вида наказания не имеется.
Довод заявителя о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с разъездным характером работы не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания, поскольку материалами дела объективная нуждаемость в автомобиле, как средстве существования, не подтверждается.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваньева Игоря Ивановича оставить без изменения, жалобу Ваньева И.И. - без удовлетворения.
Судья Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать