Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 12-41/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 12-41/2019
15 января 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского Коберская М.В., рассмотрев на стадии подготовки материалы дела по жалобе на постановление N 18-859/2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гранит",
установила:
Постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 13.12.2018 N 18-859/2 ООО "Гранит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
ООО "Гранит" в лице ликвидатора Пощелобова И.В., не согласившись с названным постановлением, обжаловало его в Читинский районный суд Забайкальского края.
Частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" установлено, что неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине или внесение в отчетность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность
Обязанность по представлению документов лежит на лице, которое не представило в контролирующий орган соответствующие документы - ООО "Гранит", а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать его место нахождения. Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Местом нахождения ООО "Гранит" является место нахождение данного хозяйствующего субъекта согласно записи, содержащейся в Карте постановки пункта приема и отгрузки древесины на учет: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы деликвента для рассмотрения в Балейский городской суд по месту совершения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу ООО "Гранит" на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 13.12.2018 N 18-859/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", передать на рассмотрение по подведомственности в Балейский городской суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
