Определение Рязанского областного суда от 18 апреля 2019 года №12-41/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 12-41/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу директора ООО "ЛС-Логистик" ФИО на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЛС-Логистик" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180810091755 от 10 августа 2018 года и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, ООО "ЛС-Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
9 января 2019 года в Касимовский районный суд Рязанской области на данное постановление и решение вышестоящего должностного лица поступила жалоба законного представителя юридического лица ФИО с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2019 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180810091755 от 10 августа 2018 года и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 5 октября 2018 года.
Директор ООО "ЛС-Логистик" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой он просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180810091755 от 10 августа 2018 года направлена по адресу места нахождения юридического лица: <адрес>, 15 августа 2018 года и получена адресатом 4 сентября 2018 года (л.д.59-60).Жалоба вышестоящему должностному лицу на данное постановление подана директором ООО "ЛС-Логистик" ФИО 12 сентября 2018 года.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 5 октября 2018 года в удовлетворении данной жалобы было отказано.
Как следует из определения судьи районного суда, вышеуказанное решение ООО "ЛС-Логистик" получено 25 октября 2018 года, соответственно срок обжалования указанного решения исчислялся с 26 октября 2018 года до 6 ноября 2018 года включительно.
При этом, материалы дела не содержат сведения, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о том, когда была направлена копия решения вышестоящего должностного лица ООО "ЛС-Логистик" и получена ли она адресатом.
Согласно вышеуказанным положениям, постановление должностного лица административного органа и решение вышестоящего должностного лица не вступили в законную силу.
В этой связи, первоначальная подача директором ООО "ЛС-Логистик" ФИО жалобы на указанное выше постановление 7 ноября 2018 года не свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.
Судья районного суда, сделав вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подана ООО "ЛС-Логистик" по истечении установленного законом срока обжалования, мер к выяснению даты получения копии решения должностного лица не принял, тогда как данное обстоятельство имеет правовое значение и подлежит установлению для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований, препятствующих принятию к рассмотрению жалобы, поданной на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты.
При таких обстоятельствах определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Касимовский районный суд для рассмотрения указанной жалобы по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО "ЛС-Логистик" ФИО удовлетворить.
Определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЛС-Логистик" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180810091755 от 10 августа 2018 года и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛС-Логистик" отменить.
Дело возвратить в Касимовский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ООО "ЛС-Логистик" по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка