Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 12-41/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 12-41/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ву Динь Тунга на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ву Динь Тунга,
Установил:
постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года Ву Динь Тунг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.. с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Не согласившись с данным постановлением Ву Динь Тунг в апелляционной жалобе просит его отменить в части назначенного ему наказания, как выдворение, поскольку суд в полной мере не учел все обстоятельства совершенного им правонарушения и данных о личности.
В судебном заседании Ву Динь Тунг и его защитник-адвокат Кунаева Л.В. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы жалобы Ву Динь Тунга, его защитника-адвоката Кунаевой Л.В., суд второй инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что By Динь Тунг 11 декабря 2017 года, в 14 часов 20 минут, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Балашихинское" по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Терешкова, д.21 прибыл гражданин Вьетнама, By Динь Тунг, срок пребывания на территории РФ которого окончен 10 сентября 2016 года, пребывал с 10 мая 2016 года по 11 декабря 2017 года, и находится на территории Российской федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
By Динь Тунг в судебном заседании вину признал, указав, что действительно пребывал на территории РФ с нарушением установленного срока.
Суд пришел к выводу, что By Динь Тунг совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Суд второй инстанции полагает, что суд первой инстанции, квалифицировав действия иностранного гражданина по указанной норме, не принял во внимание положения частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
На основании ст.25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом приведенных выше норм материального закона, а также обстоятельств дела, прихожу к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал объективную сторону совершенного Ву Динь Тунг правонарушения, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе нового рассмотрения дела суду надлежит учесть изложенное и вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ву Динь Тунга отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.
Жалобу Ву Динь Тунга удовлетворить частично.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
