Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2017 года №12-41/2017

Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 12-41/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 12-41/2017
 
09 июня 2017 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. ознакомившись с жалобой Заракушева Т.З. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2017 года начальник отдела энергетического надзора и по надзору за гидротехническими сооружениями по Кабардино-Балкарской Республике Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составил в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее - ООО «Коммунсервис») протокол об административном правонарушении №А-34-3076-Д8.2-10 по части 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в действиях ООО «Коммунсервис» - потребителя электрической энергии, выявлено неисполнение требований законодательства об электроэнергетике, выразившееся в уклонении предприятия от составления и согласования акта технологической и (или) аварийной брони (л.д.30-34).
Определением от 13 февраля 2017 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Коммунсервис» были переданы для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (л.д.2).
Определением судьи Баксанского районного суда от 21 февраля 2017 года указанные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Коммунсервис» были переданы по подсудности в Нальчикский городской суд (л.д.32).
Постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года ООО «Коммунсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (л.д.60-63).
ООО «Коммунсервис» признано виновным в невыполнении требований пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в части согласования акта технологической и (или) аварийной брони потребителем энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Копия постановления судьи от 12 апреля 2017 года была получена ООО «Коммунсервис» 23 мая 2017 года (л.д.70).
29 мая 2017 года Заракушев Т.З. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на указанное постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года с требованием его отменить и передать дело на новое рассмотрение в Баксанский районный суд.
Для решения вопроса о возможности принятия жалобы к производству, письмом судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2017 года дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в суд 08 июня 2017 года.
Материалы истребованного дела не содержат сведений, позволяющих установить личность заявителя жалобы, в связи с чем она подлежит возврату, как поданная лицом, полномочия которого не подтверждены.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 25.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Согласно части 2 приведенной статьи законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии со статьей 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Часть 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Эти требования носят общий характер и распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении, в том числе и на обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В нарушение этих положений закона заявителем настоящей жалобы Заракушевым Т.З. не представлены документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов ООО «Коммунсервис», на подписание и подачу жалобы, материалы дела данные сведения также не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Заракушева Т.З. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Бабугоева Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать