Дата принятия: 20 января 2015г.
Номер документа: 12-41/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2015 года Дело N 12-41/2015
20 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Денисовой Т.В. на постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Денисовой Т.В.,
установила:
постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года ИП Денисова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности по производству выжига древесного угля на территории ... сроком на 60 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник ИП Денисовой Т.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав пояснения Денисовой Т.В., защитника Денисовой Т.В. - Агошко А.А., считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, административное расследование, назначенное определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве № 34 от 22 сентября 2014 года, было проведено территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве, расположенным по адресу: ... .
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей Арсеньевского городского суда Приморского края.
Однако 10 декабря 2014 года дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Чугуевского районного суда Приморского края, то есть с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом (часть 1 статьи 30.7 Кодекса).
С учетом изложенных обстоятельств постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года отменить.
Дело направить на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Я.Г. Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
