Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-41/2014г.
Дело № 12-41/2014 г. Мировой судья с/у № 2
№ 3-184/2014 г. Коткова Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Бакулина П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 05 мая 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Бакулин П.С. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 05 мая 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 05 мая 2014 года и прекратить дело об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как суд неверно оценил доказательства. Указывает на то, что он автомобилем не управлял, а за управлением находился Ш., который после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД перелез на заднее сиденье, а ему, Бакулину, сказал пересесть на водительское. Также в жалобе Бакулин дает свою оценку пояснениям опрошенных мировым судьей свидетелей и сотрудников ГИБДД, полагает, что сотрудники ГИБДД могли не видеть, как Ш. перелез на заднее сиденье, а он на водительское.
В судебном заседании Бакулин П.С. и его защитник Смагин С.Ю. доводы жалобы поддержали.
Выслушав Бакулина П.С., его защитника Смагина С.Ю., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 05 февраля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление 05 февраля 2014 года в 21:45 час. на 38 км. автодороги <адрес> автомобилем в состоянии опьянения.
Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянение Бакулина П.С. с применением технического средства измерения Лион алкометр, с результатами которого, как указано в акте, он согласился.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 05 мая 2014 года Бакулин П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности управления Бакулиным П.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Каких-либо новых доводов, которые бы не заявлялись мировому судье, и которым не дана оценка в обжалуемом постановлении, ни в жалобе, ни в судебном заседании заявителем не приведено.
Судья полагает, что мировым судьей выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, толковании сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и дело разрешено в соответствии с законом.
Мировой судья обосновано не приняла во внимание пояснения свидетелей П.Ю.В., М.С.С. и З.А.А., которые в автомобиле на момент его остановки сотрудниками ГИБДД не находились. Судья также соглашается с оценкой мирового судьи пояснений Ш.С.И.
Судья также принимает во внимание, что на протяжении более пятнадцати минут, пока длится видеозапись, Бакулин П.С. ни одного раза не заявил сотрудникам ГИБДД о том, что он автомобилем не управлял.
Доводы о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем неадекватно оценивал обстановку, судья не принимает во внимание, так как из видеозаписи слышно, что Бакулин П.С. отвечает на вопросы сотрудников ГИБД, а также с учетом того, что ранее Бакулина П.С. уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем он сам и сообщает сотрудникам ГИБДД, называя дату возврата права управления транспортным средством. В связи с этим Бакулин П.С. понимал последствия совершаемых с ним процессуальных действий, в том числе, проведение освидетельствования, на которое он согласился, также, вновь не высказав своего несогласия по причине того, что он автомобилем не управлял.
Кроме того, одни из самых первых слов сотрудника ГИБДД, говорившего Бакулину П.С. о том, что у того нет права «пить за рулем», подтверждают утверждения сотрудников ГИБДД о том, что за управлением автомобилем находился Бакулин П.С.
При этом доводы Бакулина П.С. о его сильном состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он не мог идти и оценивать адекватно обстановку, противоречат его же доводам о том, что в очень короткий промежуток времени после остановки транспортного средства на другой стороне дороги от автомобиля сотрудников ГИБДД, не только Ш. успел перелезть на заднее сиденье автомобиля, но и сам Бакулин П.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения успел перелезть с пассажирского сиденья на водительское.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Бакулина П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.
Мера наказания Бакулину П.С. назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 05 мая 2014 года в отношении Бакулина П.С. оставить без изменения, жалобу Бакулина П.С. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Винников
