Решение от 24 апреля 2014 года №12-41/2014(5-4-165/2014)

Дело 12-41/2014 (5-4-165/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск          24 апреля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    судьи Авдониной М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ельмеев С.Н.,
 
    при секретаре Шишлянниковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Ельмеев С.Н., <данные изъяты> 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ельмеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ельмеев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут управлял транспортным средством. За несколько часов до данного времени он в бане сделал несколько глотков пива, чтобы утолить жажду. Указывает, что он не опьянел. Сотрудники ДПС указывают, что был запах изо рта, других признаков опьянения не было. Прибор показал 0,24, при разрешенных 0,16. Сотрудники полиции не предложили ему пройти медицинское освидетельствование, воспользовавшись тем, что он не знает закон. Считает не справедливым и не законным лишать водительских прав и назначать штраф абсолютно трезвому человеку. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    В судебном заседании Ельмеев С.Н. полностью поддержал доводы жалобы, дополнительных доводов не имеет.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вынесенное в отношении Ельмеев С.Н. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а доводы Ельмеев С.Н. несостоятельными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле документы.
 
    Так из протокола об административном правонарушении 19 МН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ельмеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1). При этом, Ельмеев С.Н. пояснил, что выпил бокал пива, через два часа поехал, в связи с чем, доводы Ельмеев С.Н. о том, что он был абсолютно трезв необоснованны.
 
    Соответствующим протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ельмеев С.Н. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 2), в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения послужило управление автомобилем запах алкоголя изо рта.
 
    Довод Ельмеев С.Н. о том, что ему не разъяснялось положение пройти медицинское освидетельствование судья считает не обоснованным, поскольку опровергается листом ознакомления Ельмеев С.Н. с порядком освидетельствования на алкогольное опьянение и разъяснение оснований направления на медицинское освидетельствование (л.д. 3), на котором он поставил свою подпись.
 
    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ельмеев С.Н. установлено алкогольное опьянение (л.д. 5), что подтверждается чеком алкометра (л.д. 4), при этом Ельмеев С.Н. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Соответствующим протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ельмеев С.Н. задержано (л.д. 6).
 
    Факт нарушения ПДД Ельмеев С.Н. также нашел свое подтверждение в рапорте ИДПС ГИБДД ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 7).
 
    Из представленной справки следует, что Ельмеев С.Н. имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В» (л.д. 11).
 
    Согласно списка нарушений, Ельмеев С.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 10).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ельмеев С.Н. мировым судьей дана всесторонняя, полная и объективная оценка всем доказательствам в их совокупности, дана мотивированная оценка всем доводам приведенных Ельмеев С.Н. При этом мировым судьей был оценен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ельмеев С.Н. воздухе составила 0, 24 мг/л.
 
    При этом, количественные показатели результатов освидетельствования Ельмеев С.Н., превышают допустимый предел концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при которых разрешено управлять транспортным средством, в связи с чем, доводы Ельмеев С.Н. в данной части являются необоснованными.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.
 
    Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
 
    Все выводы в постановлении мирового судьи мотивированы и соответствует обстоятельствам дела, а всем доводам защитника дана оценка.
 
    Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Ельмеев С.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает, что Ельмеев С.Н. нарушил п.2.7 ПДД, на основании чего был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.
 
    Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создаёт угрозу жизни и здоровью других участников движения и прихожу к выводу, что привлеченный к административной ответственности грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством. О грубости нарушения вывод следует также из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с правилами ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены положения ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Ельмеев С.Н. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Ельмеев С.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
Судья                                                                                                             М.А. Авдонина