Решение от 17 марта 2014 года №12-41/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-41/2014 г.                 Мировой судья с/у № 3
 
    № 3-36/2014 г.         Кутепова Т.О.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года                  г. Челябинск
 
        Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Елушова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елушов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 06 февраля 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление по той причине, что оплату штрафа он произвел хх.хх.хх, то есть до вынесения постановления мирового судьи.
 
        В судебном заседании Елушов А.С. доводы жалобы уточнил, просил снизить размер штрафа, поскольку штраф за совершение предыдущего административного правонарушения оплатил хх.хх.хх.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектором ДПС ПДСП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В.С.Н. от хх.хх.хх Елушов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх.
 
    хх.хх.хх на заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: неуплата административного штрафа по постановлению от хх.хх.хх в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2014 года Елушов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Исходя из смысла части 1 статьи 1.7, частей 1 и 2 статьи 2.1, частей 1 и 3 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наличие или отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения определяется на момент составления протокола об административном правонарушении, который фиксирует факт совершения административного правонарушения. Совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, в дальнейшем каких-либо действий по устранению административного правонарушения, в том числе и уплата штрафа, не могут означать отсутствие в его действиях состава административного правонарушения на момент составления протокола.
 
    Поскольку постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска В.С.Н. от хх.хх.хх Елушовым А.С. не обжаловалось, и оно вступило в силу, то Елушов А.С. в течение 60 дней со дня вступления его в силу обязан был уплатить штраф, о чем также прямо говорится в тексте постановления от хх.хх.хх.
 
    Поскольку штраф в размере 1500 рублей, не был уплачен в установленный законном срок, то есть по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере.
 
        Руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2013 года в отношении Елушова А.С. оставить без изменения, а жалобу Елушова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
 
    Судья М.И. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать