Решение от 07 июля 2014 года №12-41/2014

    Дело №12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
7 июля 2014 года г. Снежинск
 
    Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л., при секретаре ФИО2,
 
    - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лиханова О.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Лиханова ФИО6 на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, Лиханов О.Ю. признан виновным в том, что управляя ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), не выполнил требование знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Назначено наказание Лиханову О.Ю. в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В своей жалобе Лиханов О.Ю. указывает, что с постановлением не согласен, так как в постановлении не указан вид наказания, на видеозаписи не видно момента совершения административного правонарушения, т.е. не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Лиханов О.Ю. подтвердил доводы жалобы, пояснил, что после рассмотрения дела в ГИБДД в его присутствии ему объявили размер штрафа в 500 руб., после чего выдали копию постановления, в котором вид и размер наказания не указан. В судебном заседании им приложена копия выданного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на бланке под копирку, в копии отсутствует указание на вид и размер наказания.
 
    В судебном заседании исследованы материалы административного производства в подлиннике (в судебный материал приобщены ксерокопии):
 
    - протокол об административном нарушении №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
 
    - рапорт сотрудника ДПС ФИО4 о выявленном правонарушении (л.д.№)
 
    - справка о нарушениях Лиханова О.Ю. (л.д.№).
 
    Осмотрена запись на диске, фиксирующая правонарушение.
 
        Суд, исследовав представленные материалы, полагает следующее.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления вручается под расписку лицу, привлеченному к административной ответственности. Лихановым О.Ю. в судебном заседании представлена полученная им копия постановления, выполненная на специальном бланке, который соответствует вынесенному постановлению, зафиксированному под копирку. В представленной надлежащей копии отсутствует указание на вид и размер наказания. Таким образом, при вынесении постановления и выдаче копии фактически должностное лицо, рассматривающее дело не приняло решение по делу – не назначило вид и размер наказания. Запись о назначении штрафа в размере 500 руб. в первом экземпляре постановления могла появиться после выдачи копии постановления, что является нарушением приведенных выше норм производства по делам об административных правонарушениях, является существенным, не позволившим рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Устное оглашение суммы штрафа нельзя признать вынесением постановления, т.к. оно должно фиксироваться письменно. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, суд считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать это дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лиханова ФИО7 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД <адрес>.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии решения.
 
    Судья: