Решение от 03 июня 2014 года №12-41/2014

                                                                                                                            Дело № 12-41/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    пгт. Кировский                                                                                                 03 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безугленко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 07 мая 2014 года, которым Безугленко <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 07 мая 2014 года Безугленко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    Безугленко Н.Н. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, при этом, указал, что основания для подачи жалобы будут им изложены в судебном заседании. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Безугленко Н.Н. не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в содеянном раскаивается, обещает исправиться.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Безугленко Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" в отношении Безугленко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., в районе <адрес> в <адрес>, Безугленко Н.Н. управлял автомашиной, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Безугленко Н.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безугленко Н.Н. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Безугленко Н.Н. на медицинское освидетельствование, при этом, направление указанного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вместе с тем, Безугленко Н.Н. пройти медицинское освидетельствование также отказался.
 
    Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения Безугленко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Безугленко Н.Н. отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 0<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в связи с отказом Безугленко Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Безугленко Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Безугленко Н.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
 
    Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.
 
    Административное наказание назначено Безугленко Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд не усматривает так же оснований, предусмотренных ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Безугленко Н.Н. от административной ответственности, назначенное ему наказание является законным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 07 мая 2014 года, которым Безугленко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Безугленко <данные изъяты>, - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
Судья:                                                                                  И.С. Грицай