Решение от 16 мая 2014 года №12-41/2014

Дело № 12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Лабытнанги                          16 мая 2014 года
 
        Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е., рассмотрев жалобу Кадрова Фарида Шавкатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 город Лабытнанги ЯНАО Попова А.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, от 01.05.2014 г. Кадров Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
 
        В жалобе Кадров Ф.Ш. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что транспортным средством не управлял.
 
        В судебном заседании Кадров Ф.Ш. на жалобе настаивал, приведя те же доводы.
 
        Выслушав делинквента, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения, инкриминируемого Кадрову Ф.Ш., выразился в том, что он 01.05.2014 г. в 09 часов 25 минут на перекрестке улиц Школьная и первомайская в г. Лабытнанги, являясь водителем автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак В190СК89, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в рамках административного производства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2014 г., рапортом инспектора ГИБДД от 01.05.2014 г., схемой происшествия, объяснением Кадрова Ф.Ш., фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Фиксация выявленного события административного правонарушения произведена по правилам ст.ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Кадрова Ф.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы, положенные в его основу, обоснованны и мотивированы.
 
    Материалы дела не содержат данные о существенных процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку в полном объеме опровергаются исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи, доказательствами.
 
    Совершенное Кадрова Ф.Ш. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Кадрову Ф.Ш. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Кадрову Ф.Ш. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка деяниям Кадрова Ф.Ш., с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного деяния. При этом мировым судьей нарушений процессуального закона не допущено.
 
    Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.
 
    Таким образом, жалоба Кадрова Ф.Ш. удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, от 01 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу Кадрова Ф.Ш. – без удовлетворения.
 
 
    Судья: