Решение от 04 июля 2014 года №12-41/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-41/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление об административном правонарушении
 
    г.Туапсе
 
    04 июля 2014 г.
 
    Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
 
    При секретаре Стороженко А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Туапсинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района от 20.05.2014 года № 12/31 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 11 ст. 3.2 Закона от 23.07.2003 № 608-КЗ в отношении Кубанова Н.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района от 20.05.2014 года № Кубанова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене. В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В нарушении указанных норм, в постановлении административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района № от 20.05.2014 о назначении административного наказания и протоколе № об административном правонарушении имеются расхождения в сведениях о лице, совершившем административное правонарушение. Согласно протоколу № 3, составленному 07.05.2014 ведущим специалистом по общим и правовым вопросам администрации Джубгского городского поселения Р. административное правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 3.2 Закона № 608-КЗ совершила Кубанова Н.Д..
 
    В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора поддержал изложенные в протесте доводы и просил его удовлетворить, постановление административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района № от 20.05.2014 в отношении Кубановой Н.Д. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Председатель административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности Кубановой Н.Д. по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.3,4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 № Кубанова Н.Д. не заключила договор на вывоз ТБО по адресу: <адрес> торговый павильон на территории пляжа, участок№1. Согласно постановлению административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района № от 20.05.2014 года к административной ответственности за эти действия привлечена Кубанова Н.Д. в отношении которой дело об административном правонарушении в соответствии с главой 28 КоАП РФ не возбуждалось.
 
    Указанное нарушение КоАП РФ является существенным, так как фактически не установлена личность правонарушителя, в связи с чем, постановление административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района от 20.05.2014 года № в отношении Кубановой Н.Д. в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию Джубгского городского поселения Туапсинского района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Протест Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района от 20.05.2014 года № в отношении Кубанова Н.Д. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Кубанова Н.Д. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Джубгского городского поселения Туапсинского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Судья :                           А.И.Рябцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать