Решение от 17 апреля 2014 года №12-41/2014

            Дело № 12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Раевский                                                                   «17» апреля 2014 года
 
    Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Габитова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Р.А на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габитов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, <адрес> д. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Габитов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.15 час. на <адрес> д. <адрес> РБ управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) чем допустил нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением Габитов Р.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что при рассмотрении дела в мировом суде он вину не признал, при освидетельствовании он четыре раза продувал в трубку алкотектора, однако алкотектор положительных результатов не показал. Несмотря на это сотрудники ГИБДД в акте об освидетельствовании и протоколе указали положительные показания алкотектора с чем он категорически не согласен. Сотрудники ГИБДД ни ему ни свидетелям результат освидетельствования не показали и ничего не пояснив дали расписаться на составленных ими протоколах.
 
    В судебном заседании Габитов Р.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным в ней основаниям.
 
    Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в их присутствовали Габитов проходил освидетельствование на Алктотекторе ПРО 100, Габитов продул три раза, на четвертый раз алктетор показал наличие алкоголя.
 
    Выслушав Габитова Р.А., свидетелей ФИО2, ФИО3, проверив представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Габитова Р.А. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> с собственноручно написанным объяснением Габитова Р.А.: «Я Габитов Р. в обед выпил стакан пива и управлял автомашиной <данные изъяты>»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому ВАЗ <данные изъяты> г № передана сыну ФИО1;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    - согласно письменной подписке, подписанной Габитовым Р.А. ему разъяснены ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Габитова Р.А. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, при этом исследование, проведенное в 18.36 час ДД.ММ.ГГГГ. прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер № показало результат <данные изъяты> mg/L наличияабсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения С результатом освидетельствования Габитов Р.А. был согласен;
 
    - согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе <данные изъяты> мг/л, данный чек подписан Габитовым Р.А., инспектором ДПС ФИО4 и двумя понятыми;
 
    - объяснениями понятых ФИО3, ФИО2, согласно которым в их присутствии Габитов Р.А. согласился пройти освидетельствование через АЛКОТЕКТОР ПРО 100, результат освидетельствования <данные изъяты> мг/л, с чем он согласился;
 
    - также его вина подтверждается рапортом ИДПС ФИО4 по существу нарушения.
 
    согласен;
освидетельствования: установлено состояние алкогольного
 
    Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах признание Габитова Р.А. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
 
    Ссылка заявителя на то, что сотрудники ОГИБДД ОМВД не показали результат алкотектора и ничего не пояснив дали расписаться на составленных ими протоколах не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо объективными данными, кроме того заявитель в акте освидетельствования написал, что с результатом освидетельствования согласен.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Габитова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Габитову Р.А. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габитова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Габитова Р.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: Бондарева О.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Бондарева О.В.