Решение от 25 декабря 2013 года №12-4(1)/2014

    Дело № 12-4(1)/2014
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 декабря 2013 года                              город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Кудиновой И.И. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Кудинова И.И. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что остановка транспортного средства не превышала 5 минут. При этом была произведена эвакуация принадлежащего ей транспортного средства максимально быстро и без соблюдения соответствующих административных действий, ей не была представлена копия протокола задержания транспортного средства, постановление по делу было составлено инспектором ДПС К.С.Н. на основании данных о правонарушении (протокола), явно полученных с нарушением процессуального порядка.
 
    В судебное заседание Кудинова И.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дел об административном правонарушении, нахожу жалобу оставлению без удовлетворения, постановление ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно постановлению о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день 12 час. 30 мин. у <адрес> Кудинова И.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № не выполнила требования знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    То есть, по смыслу положений названной статьи КоАП РФ Кудинова И.И. в случае несогласия с события административного правонарушения и (или) назначенным ему наказанием имела право заявить об этом об этом, однако этого не сделала, тем самым фактически выразив свое согласие с инкриминируемым ему административным правонарушением и назначенным наказанием.
 
    При таких обстоятельствах действия Кудиновой И.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах установленной санкции.
 
    Постановление о привлечении Кудиновой И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено.
 
    Относительно требований Кудиновой И.И. обязании лейтенанта полиции С.Н., вынесшего оспариваемое постановление по предоставлению ей копий всех процессуальных документов, непосредственно затрагивающих её законные права (протокол задержания транспортного средства, фотоматериалы, приложенные к данному (?) протоколу, фамилии, имена и отчества понятых, их адреса и телефоны) нахожу их не подлежащими самостоятельному рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и соответственно удовлетворению, поскольку Кудинова И.И. не лишена возможности в силу ст. 25.1 КоАП РФ ознакомится с материалами дела, снять с него копии. В том числе и при рассмотрении её жалобы Энгельсским районным судом Саратовской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудиновой И.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>