Решение от 23 апреля 2014 года №12-41/2014

    Дело № 12-41/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 23 апреля 2014 года дело по жалобе Иванова С.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 Иванову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    В жалобе Иванов С.В. просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Иванов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему заказного письма с судебным извещением ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайства в письменной форме об отложении рассмотрения дела, от указанного лица не поступало.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России г. Междуреченску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с судебным извещением 16.04.2014 г., его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
 
    Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.
 
          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
              Суд полагает, что доводы жалобы Иванова С.В. необоснованны.
 
          Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, Иванов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, не предоставил преимущества в движении пешеходам на пешеходном переходе, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Иванову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. В постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, Иванов С.В. не оспаривает, что также подтверждается его подписью.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 Иванов С.В. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены, не имеется.
 
          Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                                                Г.В. Червячкова