Решение от 23 апреля 2014 года №12-41/2014

Дело № 12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес обезличен> <дата обезличена>
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,
 
    при секретаре Коретниковой Н.Г.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Выломовой О.С., защитника Закревской О.В.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Панасовича Э.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выломовой О.С. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> о привлечении
 
    Выломовой Ольги Сергеевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен> «Б», <адрес обезличен>; с высшим образованием, работающей аппаратчиком ОАО «ТГК-9», в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю сына – Жижина Д.А., <дата обезличена> года рождения; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <дата обезличена> мировым судьей Промышленного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми вынесено постановление о признании Выломовой О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
         Не согласившись с указанным постановлением, Выломова О.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просила отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указав, что не управляла автомобилем в состоянии опьянения, а лишь вышла из дома, чтобы проверить состояние автомобиля, так как работала сигнализация, в протоколе об административном правонарушении указала, что согласна, но не с управлением автомобиля в состоянии опьянения, а с тем что находилась в этот момент в опьянении. По делу допущены процессуальные нарушения в виде не разъяснения Выломовой О.С. и понятым прав согласно ст.25.1, 25.7 КоАП РФ, отсутствует видеозапись правонарушения.
 
        В судебном заседании Выломова О.С. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, дополнила, что находилась дома с гостями, выпивали спиртные напитки, когда гости ушли, то сработала сигнализация автомобиля, спустилась к машине, возможно, что открывала дверь, но в салон не садилась, в это время подошел сотрудник полиции и попросил пройти в патрульный автомобиль, при освидетельствовании на состояние опьянения в патрульном автомобиле присутствовали двое понятых, один из них давал показания в мировом суде при рассмотрении дела, копии протоколов не получала, только расписалась в них.
 
    Защитник Закревская О.В. согласилась с заявителем и ходатайствовала о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Алеева Г.Г., который участвовал в качестве второго понятого при составлении <дата обезличена> инспектором ДПС Панасовичем Э.П. протоколов в отношении Выломовой О.С.
 
    Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> в удовлетворении данного ходатайства защитника было отказано.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Панасович Э.П. полагает, что постановление мирового судьи от <дата обезличена> является законным и обоснованным, а жалоба Выломовой О.С. подлежит отклонению.
 
        Заслушав Выломову О.С., Закревскую О.В., Панасовича Э.П., исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, Выломова О.С. <дата обезличена> в 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Hyundai Getz»», государственный регистрационный знак О 592 СР 11 регион, возле <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен> Республики Коми, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Выломовой О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, её вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес обезличен> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> с показанием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» с указанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,629 мг/л (л.д. 3); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», действительным до <дата обезличена> (л.д. 4); списком нарушений (л.д. 5); показаниями Панасовича Э.П., Филимонова М.В., Ускова Е.Н.(л.д. 30-31), допрошенных в мировом суде.
 
    Доводы жалобы о том, что Выломова О.С. не управляла автомобилем в состоянии опьянения, а лишь вышла из дома, чтобы проверить состояние автомобиля, так как работала сигнализация; понятым при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.7 КоАП РФ; нарушен процессуальный порядок освидетельствования на состояние опьянения, исследованы судьей и признаны несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и исследованными доказательствами, в связи, с чем не влекут отмену вынесенного по делу постановления.
 
    Показания Выломовой О.С. судья признает не соответствующими действительным событиям, в связи с тем, что они противоречат материалам дела и показаниям инспектора ДПС Панасовича Э.П., свидетелей Филимонова М.В., Ускова Е.Н., которые положены мировым судьей в основу постановления. Оснований для оговора Выломовой О.С. со стороны Панасовича Э.П., свидетелей Филимонова М.В., Ускова Е.Н. не имеется, показания указанных лиц логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела.
 
    Постановление о привлечении Выломовой О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 с.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Выломовой О.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    Обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес обезличен> Республики Коми от <дата обезличена> о признании виновной Выломовой Ольги Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаршуниях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Выломовой О.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья А.В. Рябов