Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Дело №12-41/2014
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2014 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда РБ Ручушкина Г.В.,
рассмотрев жалобу Танатбаевой Светланы Михайловны, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Танатбаева С.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Танатбаева С.М. обратилась в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею получена копия электронного документа -постановления об административном правонарушении, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Арена -П».
ДД.ММ.ГГГГ -дата фиксации правонарушения. Эту фиксацию заявительница считает незаконной, так как нарушен порядок применения измерительных приборов. Доказательством этого является указание в постановлении, что поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в данном случае тех.средство было использовано после срока действия поверок и результат измерений -нелегитимный. Применение их в качестве доказательств -незаконно. Согласно п.20 приказа МВД № - запрещено использование тех.средств, имеющих свидетельство о такой поверке, срок действия которого закончился. Также считает, что это противоречит Закону «О Метрологии и Метрологической деятельности».
Танатбаева С.М. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Танатбаева С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством Рено <данные изъяты>, г/р/з <данные изъяты>, на <данные изъяты> км.+<данные изъяты> автодороги Белорецк -Магнитогорск двигалась со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нарушив п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанным постановлением на Танатбаеву С.М. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное постановление Танатбаева С.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении.
По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что измерения проводились измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией Арена, заводской номер 0903016 (свидетельство о поверке № сроком до ДД.ММ.ГГГГ), который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погрешность измерения прибора в стационарном режиме измерения составляет не более +1 км/час. В судебном заседании установлено, что скорость движения автомобиля принадлежащего Танатбаевой С.М. измерялась именно этим прибором, поскольку имеется фотосъемка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Танатбаевой С.М. состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку факт совершения Танатбаевой С.М. административного правонарушения подтверждается вышеуказанным постановлением, свидетельством о проверке измерителя скорости Арена -П №0903016.
При привлечении к административной ответственности Танатбаевой С.М. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, принято во внимание, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. и водителю следовало вести транспортное средство со скоростью, не превышающей 60 км/час.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Танатбаевой С.М. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Танатбаевой Светланы Михайловны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа без изменения, а жалобу Танатбаевой С.М. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Г.В. Ручушкина
