Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
РЕШЕНИЕ
дело № 12-41/2014
г.Волосово 15 июля 2014 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М.,
с участием:
Вирабяна Р.Р., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Вирабяна Рубена Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-224 установлена вина Вирабяна Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> водитель Вирабян Р.Р., управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак № №, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение глаз), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение указанного административного правонарушения Вирабян Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.
В жалобе Вирабян Р.Р. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, и возвратить на новое рассмотрение, так как в ходе судебного разбирательства у мирового судьи были нарушены его процессуальные права в связи с отказом в вызове в суд в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол, что было сделано мировым судьей без вынесения соответствующего определения.
Вирабян Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что автомобилем управлял с остаточными признаками алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей признаны в качестве доказательств виновности Вирабяна Р.Р. в совершении административного правонарушения:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленный инспектором ДПС ФИО4 в котором зафиксированы обстоятельства совершения Вирабяном Р.Р. указанного выше правонарушения, при этом в протоколе имеется личная запись водителя Вирабяна Р.Р. об употреблении им спиртных напитков и отказе как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении,
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Вирабяна Р.Р. от управления транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-31105» в присутствии 2-х понятых,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - о наличии у Вирабяна Р.Р. признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение оболочек глаз, неустойчивая поза, и личной записью Вирабяна Р.Р., что не оспаривалось им и в судебном заседании, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается (л.д.4), с данными и подписями указанных выше понятых.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых.
В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе с участием понятых и не содержат противоречий и неясностей.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование надлежащим образом указаны признаки, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение оболочек глаз, послужившие основанием для направления Вирабяна Р.Р. на медицинское освидетельствование, что в совокупности с наличием понятых свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления Вирабяна Р.Р. на данное освидетельствование и его законности.
При подписании протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, Вирабяном Р.Р. не были высказаны и зафиксированы замечания относительно истинности, подлинности производимых процессуальных действий, кроме того, Вирабян Р.Р. собственноручно указал о своём отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении содержится указание о наличии у Вирабяна Р.Р. признаков опьянения, что является обязательным элементом события административного правонарушения и свидетельствует о составлении протокола в соответствии с требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Доказательства, исследованные мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Вирабяна Р.Р. в совершенном им административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы Вирабяна Р.Р. направлены на избежание ответственности за содеянное и сводятся к переоценке доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
При назначении Вирабяну Р.Р. административного наказания мировым судьей в полном объеме учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, и назначено наказание в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в минимальном её размере.
При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Вирабяна Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5 – 224/2014, которым Вирабян Рубен Рубенович за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Вирабяна Р.Р. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, непосредственно в Ленинградский областной суд.
Судья:
