Решение от 14 апреля 2014 года №12-41/2014

    Дело 12-41/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года      г. Сургут-ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кокорина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокорина Алексея Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокорин А.Ю., личные данные
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.Ю. подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятисот рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 часов 10 минут, Кокорин А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - возле <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес> ХМАО-Югры, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.
 
    Кокорин А.Ю., в установленный законом срок обратилась в Сургутский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку перед медицинским освидетельствованием сопровождающие попросили его выпить две бутылки крепкого пива, кроме того является инвалидом второй группы.
 
    Заявитель Кокорин А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу Кокорин А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявитель Кокорин А.Ю. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво и был задержан сотрудниками возле своего дома. Перед освидетельствованием сотрудники полиции попросили его выпить пиво, которое еще оставалось у него.
 
    Факт совершения Кокорин А.Ю. административного правонарушения, подтверждается:
 
    --- протоколом 74 ГА № 011787 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>,
 
    --- протоколом медицинского освидетельствования № 000051 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование Кокорин А.Ю. и дано заключение состоянию Кокорин А.Ю. : «Алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Кокорин А.Ю. знакомится отказался.
 
    --- протоколом №135 о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Кокорин А.Ю. находился в г.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, которые согласуются между собой и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, которые подтверждают вину Кокорин А.Ю. в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, исследованные доказательства указывают на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Кокорин А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей, назначено в пределах санкции 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности правонарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствием смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Доводы указанные в жалобе проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Доказательства опровергают доводы жалобы и подтверждают полностью вину Кокорин А.Ю.
 
    С учетом изложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП РФ в отношении Кокорин А.Ю. законным, обоснованным, и жалоба не подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокорин А.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                       Лепилин В.В.