Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Дело № 12-41/2014
РЕШЕНИЕ
22 мая 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллиной ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина Л.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Хабибуллина Л.З. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указала, что с вменяемым ей административным правонарушением она не согласна, поскольку транспортным средством она не управляла. Протокол составлен в отношении нее сотрудником полиции в связи с личной его неприязнью к ней и применением угроз. Данный факт намерена доказывать при рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление.
Заявитель Хабибуллина Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 44 минуты на <адрес> РТ Хабибуллина Л.З. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Хабибуллина Л.З. указала, что с административным правонарушением она согласна.
Факт управления Хабибуллиной Л.З. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается иными материалами административного дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 10, согласно которому у Хабибуллиной Л.З. установлено алкогольное опьянение, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, факт совершения Хабибуллиной Л.З. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Хабибуллиной Л.З. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Доводы Хабибуллиной Л.З. о том, что транспортным средством она не управляла и протокол в отношении неё составлен сотрудником полиции в связи с личной его неприязнью к ней и применением угроз, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении Хабибуллина Л.З. согласилась с административным правонарушением, однако отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения алкотектора и была освидетельствована в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому было установлено её алкогольное опьянение.
Исследованная видеозапись, приложенная к материалам дела, наглядно подтверждает как факт управления Хабибуллиной Л.З. автомашиной, так и обоснованные подозрения сотрудника полиции о наличии у неё алкогольного опьянения.
Доказательств, о своей невиновности Хабибуллина Л.З. в суд не представила.
Учитывая данные обстоятельства, суд относится к доводам Хабибуллиной Л.З. критически и расценивает их как способ защиты.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибуллиной ФИО4 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.В. Медянцева
22.05.2014
