Определение от 28 апреля 2014 года №12-41/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения

    Дело №12-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                             28 апреля 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев жалобу Колосветова Е.В. на определение инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.03.2014г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.03.2014г. ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кобелева С.Н.
 
    Потерпевший Колосветов Е.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное определение, просил его отменить.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    В судебном заседании потерпевший Колосветов Е.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы, просил производство по жалобе прекратить.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установил, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
 
 
    Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав потерпевшего Колосветова Е.В., прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по жалобе.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Колосветова Е.В. на определение инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.03.2014г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                         С.Е. Парахин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать