Определение от 21 мая 2014 года №12-41/2014

    Дело №12-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 21 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 28 марта 2014 года,
 
установил:
 
    Королева Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное выше определение в которой указала, что определением мировой судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении нее был передан на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовии. В обосновании определения мировой судья сослался на проведение по делу административного расследования, а что в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подсудно судье районного суда.
 
    С указанным определением мировой судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
 
    Считает, что наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 марта 2014 года само по себе не является подтверждением того, что административное расследование было фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.
 
    Из представленных материалов дела следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Так объяснения свидетелей происшествия были получены сразу после совершения правонарушения, схема происшествия также составлена в день совершения правонарушения, личность нарушителя установлена сразу, его розыск не объявлялся и не осуществлялся, поскольку правонарушитель проживает по месту регистрации, экспертиза по делу не назначалась.
 
    Следовательно, в данном случае административное расследование как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводилось, поэтому административный материал в отношении Королевой Н.В. подлежал рассмотрению мировой судьей.
 
    Просит суд определение мировой судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Королевой Н.В.- отменить. Направить дело об административном правонарушении в отношении Королевой Н.В. на рассмотрение по подведомственности - мировой судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.
 
    В судебное заседание Королева Н.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит необходимым прекратить производство по жалобе Королевой Н.В.
 
    Согласно части первой статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из материалов административного дела Королева Н.В. постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2014 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Указанное постановление ею было обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия.
 
    Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 мая 2014 года постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2014 г., оставлено без изменения, а жалоба Королевой Н.В., без удовлетворения.
 
    Таким образом, в настоящий момент по делу отсутствует сам предмет судебного разбирательства, поскольку решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 мая 2014 года вступило в законную силу.
 
    Более того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о направлении дела по подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по жалобе Королевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 28 марта 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Королевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 28 марта 2014 года.
 
    Судья Ю.И.Бузаков.