Определение от 05 мая 2014 года №12-41/2014

    Дело №12-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию, жалобу Смирнова Е.С. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.С., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Смирнов Е.С., управляя указанным автомобилем, на автодороге <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной – 90 км/ч.
 
    Смирнов С.Н., как законный представитель Смирнова Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что Смирнов Е.С. привлечен к административной в виде штрафа незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как возраст его сына <данные изъяты>, а согласно ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 2.3. КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
 
    Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Смирнов Е.С., управляя указанным автомобилем, на автодороге <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной – 90 км/ч.
 
    Постановлением №, серии <адрес>67 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.С. за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнов Е.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Смирнов С.Н..
 
    Поскольку в момент фиксации административного правонарушения собственнику транспортного средства Смирнову Е.С. не исполнилось 16 лет, с которого наступает административная ответственность, постановление №, серии <адрес>67 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного указанным Кодексом для привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения административного правонарушения Смирнову Е.С. не исполнилось 16 лет, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Постановление №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.С., отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.
 
 
    Председательствующий подпись Минахметова А.Р.