Определение от 04 марта 2014 года №12-41/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                 А 12-41/2014                                                                                                                                                                                      
 
Определение
 
             с. Новая Усмань                                                        «04» марта 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Л.А. Панченко,
 
    с участием представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Фефеловой М.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Фролкина И.М. представителя по доверенности Кондауровой Г.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 13.01.2014г. № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондауровой Галины Николаевны,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 13.01.2014г. № <адрес> Кондаурова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
         Не согласившись указанными постановлением Кондаурова Г.Н. через представителя Фролкина И.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения 13.01.2014г. она собственником транспортного средства ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак У 873СН 36, не являлась, так как продала его 13.01.2014г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р...                                                                
 
    В судебном заседании установлено, что 27.01.2014г. по аналогичной жалобе принято решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 об оставлении постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от 13.01.2014г. № <адрес> в отношении Кондауровой Г.Н. без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы судом, поскольку вопрос об отмене решения от 27.01.2014г. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в жалобе Кондауровой Г.Н. (Фролкина И.М.) не ставится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу Фролкина И.М. представителя по доверенности Кондауровой Г.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 13.01.2014г. № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья:         Л.А. Панченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать