Решение от 23 августа 2013 года №12-41/2013г.

№ 12-41/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 августа 2013 года г. Чкаловск
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева Анна Алексеевна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Табурова Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Табурова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Табуров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Табуров Ю.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (согласно данным технического средства измерения Drager Alcotest 6810 ARZJ-0143 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили <данные изъяты> мкг/л).
 
    Действия Табурова Ю.А. квалифицированы мировым судом по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Табуров Ю.А. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Табурову Ю.А. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов судье и ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении Табуров Ю.А фактически признал, подтвердив, что действительно употребил спиртное после ДТП, поскольку «его трясло» и он не мог справиться со своими эмоциями.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Табурова Ю.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В материалах дела имеются подтверждение тому, что Табуров Ю.А. своевременно извещался о времени и месте рассмотрения административного протокола, но судебная повестка на 28 мая 2013 года вернулась в мировой суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Принудительные приводы на 19 и 26 июня 2013 года остались неисполненными ввиду отсутствия Табурова Ю.А. по месту жительства, при этом его жена указала, что он уехал в Москву на заработки, не сообщив адрес его нахождения.
 
    Мировым судом правомерно сделан вывод о том, что Табуров Ю.А. скрывается от суда, чтобы избежать ответственности за содеянное, неполучением судебных повесток оттянуть срок привлечения к административной ответственности и правомерно рассмотрел дело по существу без его присутствия, посчитав извещение Табурова надлежащим.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Табурова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.Согласно ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Табуров Ю.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (согласно данным технического средства измерения Drager Alcotest 6810 ARZJ-0143 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили <данные изъяты> мкг/л).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - данным технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ-0143 об алкоголе в выдохе обследуемого;
 
    - копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табурова Ю.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Табуров Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Табурова Ю.А. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного; смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании при рассмотрении жалобы фактически Табуров Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, доводы жалобы расцениваю как форму защиты и считаю, что, таким образом, он пытается уйти от установленной законом ответственности за содеянное.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Следовательно, оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.
 
    Постановление о привлечении Табурова Ю.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание и учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а также личность Табурова Ю.А. и с их учётом назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Табурову Ю.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Табурова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Табурова Ю. А. без удовлетворения.
 
    Судья А.А. Казаковцева