Решение от 29 января 2013 года №12-4(1)/2013

    Дело № 12-4(1)/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2013 года                      г. Пугачев
 
    Судья Пугачевского районного суда (1) Саратовской области Викторова И.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Литвинова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Литвинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) от 24.12.2012 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 24.12.2012 г. Литвинов А.А. признан виновным в том, что 30.10.2012 г. в 12 часов 07 минут около дома № ** по ул. ** в ***, управляя транспортным средством **, в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Литвинова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Литвинов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания. В обоснование жалобы указал, что действительно 30.10.2012 г. в 12 часов 07 минут напротив дома № ** по ул. ** в ***, он управлял транспортным средством ** и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, это произошло в виду того, что автобус, не включив указателя левого поворота, стал перемещаться влево на полосу его движения, и чтобы избежать столкновения с автобусом он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении он не оспаривал факт нарушения пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, но мировой судья сделала необоснованный вывод о не признании им вины в совершении правонарушения. В результате нарушений ПДД отягчающих последствий не наступило. Он занимается предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров и багажа, автомашина является его единственным источником дохода. В настоящее время он вынужден платить **, а лишение его права управления транспортными средствами фактически лишает его семью единственного источника дохода. Просил применить положения ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с поправками в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившими в силу с 01.01.2013 г., назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Литвинов А.А. доводы жалобы поддержал по
 
    изложенным основаниям.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС УМВД России по г. Саратову Ч.С.В. в суд не явился.
 
        Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения Литвинова А.А., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    При рассмотрении жалобы судьей установлено, что водитель Литвинов А.А. 30.10.2012 г. в 12 часов 07 минут, около дома № ** по ул. ** в ***, управляя транспортным средством **, в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2012 года (л.д.3), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и при ознакомлении с которым, в своем объяснении Литвинов А.А. собственноручно указал: «выехал на полосу, потому что автобус сдвинулся на мою полосу движения, нарушил не умышленно»; схемой места совершения административного правонарушения от 30.10.2012 г., на которой отражено направление движения транспортного средства ** (л.д.4); фото-фиксацией административного правонарушения специальными техническими средствами, согласно которой, водитель Литвинов А.А. управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки (л.д.5).
 
        Кроме того, вина Литвинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями в той части, что он не оспаривал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но сделал это не умышленно, чтобы избежать столкновения.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Оценив представленные материалы в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Литвинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Таким образом, доводы Литвинова А.А. о том, что он совершил правонарушение не умышленно, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
 
    Мировой судья сделала обоснованный вывод о не признании Литвиновым А.А. вины в совершении правонарушения, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает умышленную форму вины, а Литвинов А.А. утверждал, что нарушил требования Правил дорожного движения РФ неумышленно.
 
    Доводы Литвинова А.А. о том, что в результате нарушений ПДД отягчающих последствий не наступило, а лишение его права управления транспортными средствами фактически лишает его семью единственного источника дохода, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, вступающие в силу с 01.01.2013 г. В новой редакции закона санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, новая редакция закона, имея такой вид наказания как штраф, смягчает административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и для Литвинова А.А. может иметь обратную силу.
 
    Однако, при назначении наказания мировой судья учел наличие
 
    обстоятельства, отягчающего административную ответственность Литвинова А.А. –
 
    повторное совершение однородных правонарушений в течении года.
 
    Мировым судьей обосновано признано отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение Литвиновым А.А. однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно представленных в дело данных об административных правонарушениях, он 20.05.2012 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, участвующим в дорожном движении.
 
    С учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья обоснованно назначила Литвинову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Указанное наказание назначено в соответствии с законом и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ и отмене либо изменению не подлежит.
 
    Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 24.12.2012 года о назначении Литвинову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Литвинова А.А. на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Саратовский областной суд.
 
    Судья