Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-41/2013
Дело № 12-41/2013
РЕШЕНИЕ
Судья Интинского городского суд Республики Коми Злая Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием заявителя Богушис Э.с.Р.,
прокурора Эйхмана А.А.,
потерпевшей Никольской Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 22.05.2014 дело по жалобе Богушиса Э.с.Р. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 03.04.2014 по делу № 5-257/2014, которым Богушис Э.с.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РеспубликиКоми от 03 апреля 2014 года Богушис Э.с.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
В жалобе Богушис Э.с.Р. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку 05.01.2014 он весь день провел дома, из квартиры не выходил. Свидетелями со стороны истца являются заинтересованные лица: Н. - супруг потерпевшей и С. – её сосед, который имеет неприязнь к заявителю, поскольку Богушис, проживая по ____, длительное время делал капитальный ремонт. В показаниях С. имеются существенные нестыковки, что указывает на несостоятельность данных обвинений. Постановлением по делу № 5-257/2014 установлено, что свидетель С. не поддерживает отношения с Никольской Д. Н. и ее мужем Н. однако С. являлся свидетелем по гражданскому делу № 2-2771/2013. Свидетель С.., в объяснении, данном 25.03.2014, говорит, что слышал голос заявителя, когда он выходил с дочкой на улицу: как будто Богушис кричал матом, оскорбляя Никольскую Д.Н. В судебном заседании С. заявил, что слышал голос заявителя из своей квартиры. Так же в объяснении от 25.03.2014 марта, С. заявил, что не помнит, какие слова Богушис высказывал, никаких конкретных слов он не запомнил, какие выражения употреблял, он не знает, так как не прислушивался. В показываниях, данных в судебном заседании, С. заявил, что заявитель оскорблял Никольскую Д.Н. в нецензурной форме. Так же из показаний С. следует, что он слышал шум и скандал из квартиры Никольских на следующий день, и он узнал голос Богушиса. Однако 5 января он весь день провел дома, из квартиры не выходил. Полагает, что С. либо путает его голос, либо лжесвидетельствует.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богушис Э.с.Р. в судебном заседании поддержал жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.
Потерпевшая Никольская Д.Н. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи не подлежащим отмене, указав, что 04.01.2014 Богушис Э.с.Р. нанёс ей оскорбления, за что правомерно привлечён к административной ответственности.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 04.01.2014, находясь в своей квартире, слышал скандал из квартиры Никольской Д.Н. Богушис Э.с.Р. кричал и выражался нецензурной бранью в адрес Никольской Д.Н. Голос Богушиса Э.с.Р. он знает, перепутать его ни с кем не мог. Богушиса Э.с.Р. не оговаривает, неприязни к нему не испытывает. Потерпевшую знает, как соседку. Заинтересованным в исходе дела не является.
Свидетель Н. – супруг потерпевшей, подтвердил факт скандала 04.01.2014, в ходе которого Богушис Э.с.Р. оскорблял его жену. Пояснил, что оснований оговаривать заявителя у него нет.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление не подлежащим отмене, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 03.04.2014 по делу № 5-257/2014, Богушис Эгидиус с. Ромаса признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
Факт совершения заявителем данного правонарушения мировой судья установил на основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.03.2014 (л.д. 2-6), заявления потерпевшей на имя начальника ОМВД РФ (л.д. 9-10), показаниями свидетелей С. и Н. при рассмотрении постановления, показаниями потерпевшей Никольской Д.Н. при рассмотрении постановления.
В настоящем судебном заседании факт нанесения оскорбления Никольской Д.Н. 04.01.2014 подтверждён свидетелями и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупреждённым об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
Доводы Богушис Э.Р. о том что, свидетелями по данному делу со стороны истца являются заинтересованные лица: Н. - супруг потерпевшей и С. - сосед потерпевшей, который якобы имеет к нему неприязненные отношения, не нашли своего подтверждения совокупностью доказательств исследованных судом при рассмотрении оспариваемого постановления.
Согласно ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Исключение родственников из круга свидетелей законодатель не предусматривает. Следовательно, подвергать сомнению показания Н. в связи с тем, что он является супругом потерпевшей, оснований нет.
Также нет оснований не доверять показаниям С.., поскольку заинтересованным в исходе дела он не является, неприязни к заявителю не испытывает, является соседом Никольской Д.Н., в дружеских отношениях с ней не состоит.
Таким образом, материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждаются факты, изложенные в постановлении мирового судьи. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, составляет административное правонарушение по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Санкция статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Мировым судьей назначено наказание Богушис Э.с.Р. в пределах установленной законодателем санкции с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для его отмены суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 03.04.2014 по делу № 5-257/2014, которым Богушис Э.с.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей, оставить без изменения, жалобу Богушиса Э.с.Р. – без удовлетворения.
Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Злая
