Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 12-41/2013
Дело № 12-41/2013
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2013 г. с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
при секретаре Балдановой Б.В.,
с участием прокурора Тарбагатайского района РБ Гуслякова А.Е.,
Хороших С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тарбагатайского района РБ Гуслякова А.Е. на постановление врио заместителя начальника ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» Ширеторова В.А. № (обезличено) от (обезличено) г. в отношении Хороших С.А. (обезличено)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио заместителя начальника отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» Ширеторовым В.А. от (обезличено) г. Хороших С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (обезличено) руб.
Прокурором Тарбагатайского района РБ подан протест на указанное постановление, который мотивирован тем, что в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, т.е. не изложены мотивы, на основании которых сделан вывод о виновности лица в совершении правонарушения, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность обстоятельствах. Также были фактически нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела Хороших С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от (обезличено) г., соответственно, не мог в полной мере реализовать свои права.
В судебном заседании прокурор Тарбагатайского района РБ Гусляков А.Е. протест поддержал.
Хороших С.А. в судебном заседании пояснил, что 19.11.2013 года он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. После чего был доставлен для освидетельствования в Тарбагатайскую ЦРБ, где после освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ему было объявлено о назначении штрафа в размере (обезличено) рублей, после чего его отпустили домой. В отделение полиции он в этот день не доставлялся, о рассмотрении дела в отношении него не уведомлялся.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест подлежит удовлетворению, постановление отмене по следующим основаниям.
На основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
На основании п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, при этом соотнося указанное требование с положениями п.2 ст.26.1 КоАП РФ мотивированное решение предполагает установление как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), так и выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В постановлении обжалуемом постановлении не указано на основании каких доказательств сделан вывод виновности лица в совершении административного правонарушения, отсутствуют сведения об обстоятельствах смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Кроме того, как установлено из материалов дела об административном правонарушении Хороших С.А. (обезличено) года после задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования проведенном в 19 час.10 мин. (обезличено) г., что свидетельствует о том, что в этот день Хороших С.А. не мог в полной мере реализовывать свои права, что не позволяло рассмотреть дело в указанный день.
Однако, согласно постановления врио заместителя начальника ОП по Тарбагатайскому району дело было рассмотрено в этот же день.
Вместе с тем, из пояснений Хороших С.А. следует, что фактически (обезличено) года в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. После чего он в отделение полиции для рассмотрения протокола не доставлялся.
Таким образом, установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении врио заместителя начальника отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» было проведено в отсутствие Хороших С.А., что является нарушениям требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которого дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение административно-процессуальных норм, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» Ширеторова В.А. от (обезличено) г. № (обезличено) по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Хороших С.А. (обезличено), отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в отделение полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский».
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Зайцев Э.Е.
