Решение от 06 февраля 2013 года №12-41/2013

Дело № 12-41/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                      06 февраля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Татьянича А.В. - Гавриловой С.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татьянича А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего инженером в САУ «Омсклес», проживающего по адресу: <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением инспектора ДПС ПДПС Абрамовым Е.Ю. от 10.01.2013 г. по факту столкновения автомобилей «Форд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бутакова М.П. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Татьянича А.В. 10.01.2013 г. в 18 часов 10 минут в районе д. 62 по ул. Гусарова в г. Омске было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как показания обоих водителей являются противоречивыми.
 
    В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Омска, Татьянич А.В. просит отменить вынесенное определение и направить материалы на новое рассмотрение. ДТП произошло в результате того, что автомобиль «Форд» покатился назад. При этом Татьянич А.В. подавал ему звуковой сигнал. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован след волочения автомобиля Татьянича А.В., что подтверждает наезд автомобиля «Форд» на его автомобиль.
 
    В судебном заседании представитель Татьянича А.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
 
    Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Бутаков М.П. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Суд полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по настоящему делу вынесено без выяснения всех обстоятельств дела.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным, однако в обжалуемом постановлении, не приводится объяснений того, что на месте зафиксированы следы волочения автомобиля «Тойота» под управлением Татьянича А.В., свидетели по делу, указанные обоими участниками ДТП, опрошены не были.
 
    В данном случае, по мнению суда, при неочевидности совершённого ДТП, необходимо было провести административное расследование, с установлением всех обстоятельств дела, при необходимости назначена автотехническая экспертиза.
 
    Также суд обращает внимание на нарушение процессуальных требований при вынесении определения. В соответствии с п. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, однако в определении не имеется разъяснений о порядке его обжалования.
 
    Указанные нарушения суд находит существенными, не позволившими полно и объективно установить все обстоятельства дела, в связи с чем определения подлежат отмене а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение инспектора ДПС ПДПС Абрамовым Е.Ю. от 10.01.2013 г. по факту столкновения автомобилей «Форд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бутакова М.П. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Татьянича А.В. 10.01.2013 г. в 18 часов 10 минут в районе д. 62 по ул. Гусарова в г. Омске отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов