Решение от 27 декабря 2013 года №12-41/2013

    Дело № 12-41/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Молчаново 27 декабря 2013 года
 
    Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,
 
    с участием защитника Алтурмесова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алтурмесова А.П. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Молчановский» С. от 4 декабря 2013 года о назначении административного наказания в виде штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением от 04.12.2013 г. врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Молчановский» С. Алтурмесов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Алтурмесов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на его необоснованность, поскольку дорожное покрытие он не повреждал, умышленно помех в дорожном движении другим транспортным средствам не создавал.
 
    В судебное заседание Алтурмесов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был заблаговременно извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФсудья рассмотрел дело в отсутствиелица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Защитник Алтурмесов Д.А.в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника,исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Алтурмесов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
 
    В ст. 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Из буквального толкования данной нормы следует, что объективная сторона правонарушения характеризуется двумя видами составов: 1) повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; 2) умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным. Создание помех может быть только умышленным действием.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке. При этомнеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, Алтурмесов А.П. /___/ года в /___/ час. /___/ мин. в /___/, управляя трактором «/___/», перетаскивал волоком хлысты деревьев, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, и умышленно создавал помехи в дорожном движении.
 
    Аналогично изложено нарушение, вмененное в вину Алтурмесову А.П., и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность не за любое создание угрозы безопасности для движения других участников дорожного движения, а лишь если это имело место вследствие повреждения дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения.
 
    Однако из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении не следует, что Алтурмесовым А.П. была повреждена дорога, какие-либо дорожные сооружения или технические средства организации дорожного движения.
 
    Также ни впротоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем выразилось умышленное создание им помех в дорожном движении.
 
    В то же время из объяснений Алтурмесова А.П., изложенных в протоколе об административном правонарушении, видно, что каких-либо помех в дорожном движении другим транспортным средствам он не создавал, тем более умышленно.
 
    Кроме этого, в нарушение требования п. 6 ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Алтурмесова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Также отсутствуют и доводы, по которым были отвергнуты объяснения Алтурмесова А.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судья считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях Алтурмесова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренногост. 12.33 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствахв соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Молчановский» С. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отменить постановление по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Молчановский» С. от 4 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Алтурмесова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Алтурмесова А.П. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.