Решение от 17 июля 2014 года №12-41/14

дело № 12-41/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года      пгт. Кукмор
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Арапова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Ф. Ф. Фаттаховой от 17.06.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Ф. Ф. Фаттаховой от 17.06.2014, Арапов А. С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 часов на автодороге <адрес> управлял автомобилем марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
 
    Арапов А. С. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил данное постановление отменить, либо наказание изменить на штраф. В обоснование жалобы указал, что санкция статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает и наказание в виде административного штрафа, тогда как мировой судья не учел данное обстоятельство и назначил ему строгое наказание. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им запрещенного обгона.
 
    Заслушав Арапова А. С., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав административное дело, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 11.4 вышеназванным Правил установлено, что обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Арапов А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 часов на автодороге <адрес> управлял автомобилем марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 2 – оборотная сторона), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Арапова А. С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что Арапов А. С. не выезжал на полосу встречного движения и не нарушал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Постановление о привлечении Арапова А. С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Арапову А. С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, с учетом характера и степени административного правонарушения. Каких-либо оснований для изменения постановления мирового судьи не усматриваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Ф. Ф. Фаттаховой от 17.06.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Арапова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья: Р. Ф. Гатауллин