Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-41/14
по делу №12-41/14
РЕШЕНИЕ
Город Егорьевск 14 мая 2014 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., рассмотрев жалобу САГАТЕЛЯНА Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 42-го судебного участка Егорьевского судебного района Николаевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Сагателян Г.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на <адрес> у <адрес> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с гос. номером №, принадлежащим Свиридову С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Сагателян Г.В. указал, что спиртное не пил, выпил лекарство, ехал домой, а также внес подписи, в том числе, за разъяснение прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 КРФ, ходатайств не заявлял, копия протокола вручена ему под расписку. Тем же постановлением мирового судьи Сагателян Г.В. был подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев.
На постановление мирового судьи Сагателян Г.В. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено в его отсутствие, хотя он об этом не ходатайствовал.
В судебном заседании Сагателян Г.В. доводы свое жалобы поддержал и показал, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. он не употреблял, находился в трезвом состоянии, о слушании дела не был надлежаще извещен, в связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в его отсутствие.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу. Как усматривается из материалов дела, в частности, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии других признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, с помощью технического средства измерения, в выдыхаемом воздухе у Сагателяна Г.В. обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта 0.397 мг/л, что более чем в два раза превышает допустимое значение, включающее возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л.. Все документы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, акт об отстранении от управления транспортным средством, протокол досмотра транспортного средства и другие, мировым судьей законно и обоснованно признаны допустимыми доказательствами и опровергают довод Сагателяна Г.В. о нахождении его в момент управления транспортным средством в трезвом состоянии.
Что касается довода Сагателяна Г.В. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем он не был оповещен надлежащим образом, то этой довод также является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении Сагателян Г.В.. расписался в том, что извещен о слушании дела в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00. Как видно из расписки о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. Сагателян Г.В. был в мировом суде, где собственноручно расписался в том, какие права ему разъяснены, что он не признает себя виновным и нуждается в защитнике. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, Сагателян Г.В. был об этом извещен, о чем имеется в материалах дела его расписка. О причине, по которой он не мог явиться в мировой суд, Сагателян Г.В. мирового судью своевременно не уведомил, никакого обоснования уважительности причины, по которой он не явился в мировой суд, им до сих пор не представлено.
Мировым судьей дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, правильно определена квалификация содеянного, наказание назначено с учетом всех обстоятельств и в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает необходимым оставить жалобу Сагателяна Г.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 42-го судебного участка Егорьевского судебного района Московской области Николаевой Е.Н. от 08.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении САГАТЕЛЯНА Г.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова
